臺灣臺中地方法院95年度聲字第4093號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第4093號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月03日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定95年度聲字第4093號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中女子監獄執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字2839號、95年度執字第9939號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。復按刑法第二條第一項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。依刑法第五十一條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，該等罪在新法施行前者，應為新舊法比較，最高法院民國九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，該等罪係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行。修正前刑法第五十一條規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者，其中第五款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。修正後刑法第五十一條第五款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。經比較新舊法結果，修正前刑法較有利於行為人，是依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表所示之罪，僅其中槍砲彈藥刀械管制條例之罪，判處併科罰金新臺幣五萬元，故就罰金刑部分，並無定應執行刑之問題，爰依原裁判諭知易服勞役之折算標準，附此敘明。
二、受刑人甲○○所犯如附表所示之四罪，分別經本院先後判處詳如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國95年11月3日
刑事第十四庭法官陳葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官張雅如中華民國95年11月6日