裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第590號民事判決
裁判日期：民國96年08月01日
裁判案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第590號原告甲○○○被告乙○○上列當事人間請求損害賠償等事件，於民國96年7月18日辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告係原告之子，兩人間具有直系血親關係，被告基於傷害人身體之概括犯意，於民國95年11月中旬，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○弄○○號原告之住處以將原告自1樓樓梯拖行至3樓後，復將原告自3樓拖行至1樓，使原告背部在階梯上碰撞之方式傷害原告，造成原告腰椎斷了3根（即第四、五腰椎及第五腰椎、第一薦椎滑脫、腰椎狹窄症），原告於96年1月22日至財團法人長庚紀念醫院林口分院（下稱長庚醫院林口分院）住院開刀。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告下列損失：⑴醫療費用：原告為治療創傷，除支出醫院部分之醫藥費35,386元外，另支出自費醫藥費及復健之費用，以上共計約為20萬元。⑵看護費：原告因脊椎受傷，行動不便，故聘請看護照顧生活起居達3個月之久，共計支出看護費30萬元。⑶精神慰撫金：原告因被告罔顧親情，毆傷原告之行為，致原告身心痛苦萬分，故請求精神慰撫金50萬元。以上合計為100萬元等語。並聲明：被告應給付原告100萬元。
二、被告則以：原告脊椎所受之傷係因原告於80年間與他人打架所致，與被告無關，被告否認有毆打及於樓梯間拖行原告之行為。並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。故主張權利存在之人，就其權利構成要件事實，負舉證之責。原告主張被告有前述之傷害行為，而本於侵權行為之法律關係，請求被告給付上述之賠償，然為被告所否認，並以上開所陳之詞置辯，按上所述，原告自應就所主張之侵權行為權利構成要件事實，負舉證之責。經查：就原告前揭主張遭被告毆打乙情，雖提出長庚醫院林口分院之診斷證明書為證，惟查該診斷證明書所載，原告係於96年1月22日住院，距原告所稱為被告毆打之時間已隔近2個月之久，另本院依職權函請長庚醫院提供原告90年1月1日至96年1月31日之病歷資料，查該病歷資料中所附之門診記錄單可知，原告於95年10月16日、同年月23、同年11月13日、同年12月4日、同年月18日及96年1月8日至長庚醫院林口分院之脊椎科就診，其主訴為「下背部疼痛，併左腿麻痺已1、2個月（LOWBACKPAINWITHLEFT
LEGRADIATIONANDNUMBNESSFOR1-2MOMTHS），其後並於同年月22日住院開刀，根據其出院病歷摘要中之「病史（SummaryofHistory)」欄所載：「This68-year-oldwomansufferedfromlowerbackpain.Accordingtothe
statementofpt,thehistoryofpresentillnessshouldbetracedbacktomorethanoneyearagowhen
shefeltlowbackpaininitially.Thepainradiated
toleftleganddifficulttowalk.Itwillberelief
byresting.Owningtoworseningresult,thepatientisadmittedfordefinitetreatment.」，可知原告於96年1月22日之1年前，即約95年初即患有脊椎疼痛之病症，其後並於同年10月16日起持續看診，至96年1月22日住院開刀，其入院時診斷中與本件相關之部分為：「⒈第4、5腰椎及第5腰椎與薦椎退化性滑脫（DegenerativeSpondylolisthesis,L4-5,L5-S1）、⒉腰椎骨狹窄（LumbarSpinalStenosis）、⒊背部手術失敗併發症（FailedBackSurgerySyndrome）」（本院卷第26、27、32至37頁）。依上開病歷記載，無論是原告向醫師之陳述或醫師之判斷，均無原告之腰背部於95年11月中旬遭外力傷害之記載，且依上開病歷所載原告亦自稱其病症已有1年多。是尚難以上開診斷証明書及病歷證明被告有毆打或於樓梯間拖行，造成原告脊椎受傷之事實。
三、綜上所述，原告前揭所主張之侵權行為事實既未能舉證證明，則其本於侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及舉證，經審酌後與判決結果無影響，爰不逐一論列，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年8月1日
民事第二庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月2日
書記官黃進傑