臺灣士林地方法院105年度消債全字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年消債全字第55號民事裁定

裁判日期：民國105年10月14日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定105年度消債全字第55號聲請人 林龍光 代理人 朱立鈴 律師上列債務人聲請消費者債務清理保全事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為限制債權人對於債務人行使債權之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第2款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消債條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊之薪資目前遭臺灣新北地方法院105年度司執字第86138號執行程序強制扣薪中。因伊已聲請更生，倘僅由部分債權人受分配，將使聲請人無法平均償還積欠其他債權人之債務，聲請人之生活亦更為困頓云云。
三、經查：
(一)、按消債條例第19條第1項第2款所定限制債務人履行債務
之保全處分，在於防止債務人選擇性履行債務而獨使特定債權人受益，依聲請人聲請意旨，其顯無選擇性履行債務，難認有限制債務人履行債務之必要。
(二)、依聲請人提供之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單、103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資明細等資料（見本院105年度消債更字第196號卷第9至13頁、第20至24頁），可知聲請人除每月約3萬3,000元之薪資外，名下無任何財產。聲請人之薪資債權於保全處分至多120日期間內，各債權人可得受償之金額不多，如其他債權人認有執行實益，亦得具狀聲請併案執行，故限制債權人行使債權，對於維持債權人公平受償並無助益。是於本院裁定開始清算前，難認有為保障債權人公平受償，停止強制執行程序之必要。從而，聲請人聲請保全處分，難認有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年10月14日
民事第三庭法官王沛雷上為正本係照原本作成。
如不服駁回保全處分之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國105年10月14日
書記官洪佾旻