臺灣臺中地方法院107年度交易字第1335號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年交易字第1335號刑事判決

裁判日期：民國107年11月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度交易字第1335號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告莊文鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第17490號），經本院改以通常程序審判後，被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行認罪協商程序，判決如下：
主文莊文鴻駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告莊文鴻於本院準備程序中之自白（見本院卷第12頁反面），餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國107年11月1日
刑事第五庭法官王振佑以上正本證明與原本無異。
書記官吳慕先中華民國107年11月1日附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第17490號聲請簡易判決處刑書。