臺灣臺中地方法院107年度司繼字第1853號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年司繼字第1853號民事裁定

裁判日期：民國107年11月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度司繼字第1853號聲請人 許振慈
許振琪 法定代理人 王麗惠
許國超 聲請人 王煜晸
王昱智 王文軒 王大有 王平 王安 上二人共同法定代理人王煜晸
陳鶯蕙 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請人或其代理人應於書狀或筆錄內簽名，家事事件法第75條第5項前段定有明文，此為必要程式。次按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
二、本件聲請人主張被繼承人 王義隆 於民國107年3月29日死亡，聲請人王煜晸、王昱智為被繼承人之子，屬直系血親卑親屬一親等繼承人，而聲請人許振慈、許振琪、王文軒、王大有、王平、王安為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固據提出除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。惟查：
㈠聲請人王煜晸、王昱智部分：聲請人王煜晸、王昱智未於聲
請狀簽名，復未提出印鑑證明，經本院於107年8月28日以裁定命聲請人補正，該裁定於107年9月12日以寄存送達方式送達聲請人，並於同年月22日發生送達效力，然相對人迄未補正，有前揭裁定、送達證書2紙附卷為憑。依上說明，其聲明程式上即有欠缺，於法不合，應予駁回。
㈡聲請人許振慈、許振琪、王文軒、王大有、王平、王安部分
：被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有 王雪妗 、王麗惠、王煜晸、王昱智等人，已如前述。而上開繼承人中，除王麗惠已於本案中聲明拋棄繼承外，其餘繼承人王煜晸、王昱智拋棄繼承不合法，業經駁回聲請，亦如前述，而繼承人王雪妗亦於本院107年度司繼字第1868號陳報遺產清冊，有索引卡查詢在卷可考。是被繼承人王義隆繼承人中，親等較近之直系血親卑親屬尚有王雪妗、王煜晸、王昱智未為拋棄繼承，則聲請人許振慈、許振琪、王文軒、王大有、王平、王安即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人許振慈、許振琪、王文軒、王大有、王平、王安聲明拋棄繼承，於法不合，亦應駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中華民國107年11月1日
家事法庭司法事務官洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年11月1日
書記官盧弈捷