裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第2314號刑事判決
裁判日期：民國99年09月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第2314號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第3339號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一文首關於被告甲○○之前科紀錄應補充為「（一）甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以裁定令入戒治所施以強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年11月28日停止強制戒治交付保護管束，於92年4月18日保護管束期滿視為執行完畢；（二）復因連續施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度易字第1042號判決判處有期徒刑3月確定，於94年4月18日易科罰金執行完畢；
（三）又因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第6923號判決判處有期徒刑5月確定；（四）再因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴緝字第157號判決判處有期徒刑1年6月、8月，定其應執行有期徒刑2年確定，而上開（三）（四）罪嗣經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第313號裁定各減刑為有期徒刑2月15日、9月、4月，合併定其應執行有期徒刑1年2月確定，於96年8月25日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；另檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一證據部份應補充「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份」之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨、97年第5次刑事庭會議決定意旨參照）。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以裁定令入戒治所施以強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年11月28日停止強制戒治交付保護管束，於92年4月18日保護管束期滿視為執行完畢；復因連續施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度易字第1042號判決判處有期徒刑3月確定，於94年4月18日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，揆諸前開說明，被告本次犯行已係3犯以上，自應依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第6923號判決判處有期徒刑5月確定；復因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴緝字第157號判決判處有期徒刑1年6月、8月，定其應執行有期徒刑2年確定，上開二罪嗣經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第313號裁定各減刑為有期徒刑2月15日、9月、4月，合併定其應執行有期徒刑1年2月確定，於96年8月25日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，不惟多次再因施用毒品案件經法院判刑確定，且復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月24日
刑事第二庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。