內湖簡易庭105年度湖小字第1193號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決　105年度湖小字第1193號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 張雲鵬
訴訟代理人　 鄭正福
被　　　告　 魏劭樺
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰捌拾叁元，及自民國一百零
五年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五點四八計算之
利息，暨自民國一百零五年九月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示。
三、事實摘要：被告於民國104年7月1日，向原告借款新臺幣
（下同）150,000元，約定借款期間自104年7月1日起至
107年7月1日止，借款人應依年金法，於每月1日按月平
均攤還本息，並約定第1個月至第3個月按原告定儲利率指
數按季浮動加計週年利率百分之3，第4個月至第36個月則
依原告定儲利率指數按季浮動加計週年利率百分之4.4之機
動利率計付利息（現為週年利率百分之5.48），若被告未依
約按月攤還本息，即喪失分期還款之期限利益，債務視為全
部到期，並自借款人遲延繳納本息日起，加計逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計算之違約金。詎被告自105年8月2日起即
未依約繳納本息，尚積欠借款本金98,583元，及後續之利息
、違約金未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
四、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據其提出
貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，又被告未到庭，
亦未提書狀供本院審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，核屬正當，應
予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,
100元（即第一審裁判費1,000元＋公示送達登報費100元
）。
中華民國106年6月7日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國106年6月8日
書記官潘建儒