內湖簡易庭106年度湖簡字第58號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第58號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 鄭正福
被 告 蔡家翔
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國106年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟玖佰壹拾玖元，及自民國一
百零五年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之四點四計
算之利息，暨自民國一百零五年九月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示。
三、事實摘要：被告於民國105年1月29日，向原告借款新臺幣
（下同）200,000元，約定借款期間自105年1月29日起至
110年1月29日止，借款人應依年金法，於每月29日按月平
均攤還本息，並約定按原告定儲利率指數加計週年利率百分
之3.32之機動利率計付利息（現為週年利率百分之4.4），
若被告未依約按月攤還本息，即喪失分期還款之期限利益，
債務視為全部到期，並自借款人遲延繳納本息日起，加計逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自105年8
月30日起即未依約繳納本息，尚積欠借款本金178,919元，
及後續之利息、違約金未付，屢催不理，原告乃訴請判命被
告給付。
四、法院之判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據其提
出與其所述相符之貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證
。且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同被告自認
，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示借款本金、利
息及違約金，核屬正當，應予准許。又本件係適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年6月7日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月8日
書記官潘建儒