臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十四年三月十二日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；並自民國九十四
年四月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月11日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，借款期間1年8個月，即至95年1月11日止，
利息按年息百分之15固定計付，以每1個月為1期，按20期平
均攤還本息，逾期清償者，依約喪失期限利益，視為全部到
期，應立即償還全部借款，除應給付原告約定之利息外，尚
應給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金，詎
屆期被告未依約清償本息，尚欠貸款本金100,000元及如主
文第1項所示利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主
文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之授信約
定書、本票、催收放款帳卡各一份為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為
真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息、違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官