宣示判決筆錄 95年度桃簡字第2370號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名 李淑燕
上列當事人間95年度桃簡字第2370號請求清償債務事件，於中華
民國96年1月30日下午5時整在本庭第三法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
法 官 黃翊哲
書記官 阮承皓
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領記
載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零柒佰零柒元，及自民國九十五
年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算
之利息，暨自民國九十五年七月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國91年10月23日與原告訂立現金卡融資契約書
，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，循環信用額度為
新臺幣30萬元，利息按週年利率9.99%計算（原告請求按週年利
率8.88%計算），應每月按期繳款清償，若未按期清償本息，本
金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%加付違約金，詎
被告自95年6月21日起即未按期繳款，計積欠如主文第1項所示
本金、利息及違約金未為給付之事實，業據其提出與所述相符之
現金卡申請書暨融資契約書、客戶歷史交易明細查詢各1份為證
，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告之
上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩
造之融資契約書及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及
確定本件訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官阮承皓
法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：95年度桃簡字第2370號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│3,200元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│3,200元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 30 日
書記官阮承皓