臺灣基隆地方法院109年度基小字第3023號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基小字第3023號民事判決

裁判日期：民國109年12月23日

裁判案由：給付電信費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決109年度基小字第3023號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 李秀花
江雅鳳 被告 李育慈 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國109年12月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰零捌元，及自民國一○九年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人台灣之星電信股份有限公司（更名前為威寶電信股份有限公司；下稱台灣之星公司）申請租用門號0000000000號、0000000000號之行動電話並提領專案商品，嗣未依約繳費，迄尚欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計新臺幣（下同）32,108元；因訴外人台灣之星公司已於民國108年2月19日，將其對被告之上開債權讓與原告，為此，乃以起訴狀繕本之送達，代替債權讓與之通知，求為判命如主文第一項之所示等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函、新北市政府109年6月22日新北府經司字第1098043034號函、原告變更登記表、欠費門號資訊附表、電信費帳單、債權讓與證明書、被告戶籍謄本、威寶第三代行動通信業務服務申請書、專案確認與商品提領確認書、威寶電信股份有限公司「最挺你649免預繳_36M」專案同意書等件為證；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依電信服務契約以及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國109年12月23日
基隆簡易庭法官李謀榮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月23日
書記官王月娥