臺灣臺北地方法院107年度家繼簡字第9號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家繼簡字第9號民事判決

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺北地方法院家事判決107年度家繼簡字第9號原告 吳雯月 被告 李巧盈
李國璽 李聖璽 （LEE,SUN-HSI） 李御璽 李詩璽 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於108年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 李胡坤 所遺如附表所示之遺產，應依附表分割方法欄所示方式分割。
訴訟費用由兩造按附表所示之應繼分比例負擔。
理由
一、程序方面：㈠按家事訴訟事件，得於第一審或第二審言詞辯論終結前，為
請求之變更、追加或反請求，家事事件法第第41條第2項定有明文。原告起訴主張就被繼承人所遺之不動產應為繼承登記及裁判分割，嗣於本院審理時，經本院闡明不動產部分已經法院拍賣，僅剩餘清償債權人後之餘款，原告乃變更聲明為分割遺產（107年12月28日筆錄參照），揆諸上開說明，核屬有據，應予准許。
㈡被告李國璽、李聖璽、李御璽、李詩璽合法通知未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被繼承人李胡坤於民國97年10月23日死亡，兩造為為其全體繼承人，應繼分各6分之1。嗣李胡坤所遺如107年3月5日財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書所示之遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造無法協議分割。為此，爰依民法第1164條、民法第830條、第
823條請求分割遺產等語。並聲明：㈠兩造公同共有李胡坤如財政部北區國稅局107年3月5日遺產稅免稅證明書所載之遺產，應按應繼分之比例即各6分之1比例分割為分別共有。
㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告李巧盈稱：同意兩造平均分配遺產；另被告李國璽、李聖璽、李御璽、李詩璽未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。
㈡經查：
⒈被繼承人李胡坤前於94年3月15日以其所有之新北市○○區
○○段○○○○○段0地號、同段 大崎 腳小段75-12地號土地（面積2329、111平方公尺、權利範圍均萬分之25）及坐落其上同段之建物（門牌號碼：新北市○○區○○路0段000號，權利範圍全部）為擔保，對兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱兆豐銀行）設定新臺幣460萬元之最高限額抵押，存續期間自94年3月13日至124年3月12日。嗣李胡坤於94年3月18日向兆豐銀行借款380萬元，至其死亡時止，尚有294萬2064元未清償，並經兆豐銀行聲請本院執行處拍賣上開不動產賣得價金492萬元，於清償上述借款及利息、繳納稅金及執行費用後，尚有債權人花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司陳報債權75萬292元（含執行費500元）參與分配，剩餘拍賣價金款項共100萬1343元提存於台灣銀行公庫部，此有100年度存字第2810號提存書在卷可憑；復於104年11月19日債權人 吳玉美 依執行命令聲請領取75萬6552元（含執行費5674元），目前尚餘24萬3448元，並據本院依職權調取執行處99年度司執字第4506號、100年度存字第2810號、104年度取字第3350號全卷核閱無誤。是以上開提存於公庫之24萬3448元既屬被繼承人李胡坤所遺不動產經拍賣清償債務後之餘款，當屬遺產之變形財產，亦應列入分配。
⒉又被繼承人所遺留之存款或投資數額，應以被繼承人死亡時
為基準日判斷其價值，是以附表編號２至５、７至之餘額，應詳如附表遺產項目欄所示，附此敘明。
⒊是以如附表所示之遺產，兩造為其繼承人，應繼分比例如
附表所示，有戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書等件在卷足佐，堪信為真正。又本件查無不得分割之情形，惟迄今無法達成分割協議等情，業據原告陳述在卷，復為被告李巧盈所不爭執。從而，原告訴請分割並無不當，應予准許。復審酌被繼承人李胡坤所遺如附表所示之遺產性質、經濟效用及全體共有人之利益，認分割方法如附表「分割方法欄」所示為適當。爰判決如主文第1項所示。
㈢末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此為家事事件法所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1定有明文。而分割遺產之訴，性質上屬必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因訴訟性質所不得不然。且法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。從而，原告請求裁判分割遺產雖有理由，然關於分割遺產之訴訟費用，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2項所示。
五、據上論斷：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第1項，判決如主文。
中華民國108年3月29日
家事法庭法官葉珊谷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官曾怡嘉附表：被繼承人之遺產列表及分割方法┌──┬─────────────────────┬────┬──────────────────┐│編號│遺產項目（元／新臺幣）│分割方法│證據│├──┼─────────────────────┼────┼──────────────────┤│１│新北市○○區○○里○○路○段○○○號房地拍賣價│餘額及孳│本院99年度司執字第4506號、100年度存│││金餘額24萬3448元│息由兩造│字第2810號、104年度取字第3350號卷（││││按應繼分│註１）│├──┼─────────────────────┤比例分割├──────────────────┤│２│存款：中國信託商業銀行新店分行（帳號：0000│為分別共│中國信託商業銀行股份有限公司108年2月│││000000000000）2萬4072元│有│14日函附存款交易明細（註２）│├──┼─────────────────────┤├──────────────────┤│３│存款：合作金庫商業銀行（帳號：000000000000││合作金庫商業銀行新店分行108年1月14日│││5）1萬9038元││函附存款往來明細（註３）│├──┼─────────────────────┤│││４│存款：合作金庫商業銀行（帳號：000000000000│││││2）1萬7400元│││├──┼─────────────────────┤├──────────────────┤│５│存款：合作金庫商業銀行（帳號：000000000000││合作金庫商業銀行中山分行108年1月18日│││5）29萬3007元││函附歷史交易明細（註４）│├──┼─────────────────────┤├──────────────────┤│６│存款：合作金庫商業銀行（帳號：000000000000││合作金庫商業銀行存款餘額證明書、財政│││3）國外部美金37.49元，價值1235元││部北區國稅局遺產稅免稅證明書│├──┼─────────────────────┤├──────────────────┤│７│存款：兆豐國際商業銀行新店分行（帳號：0461││兆豐國際商業銀行股份有限公司新店分行│││0000000）2551元││108年1月11日函附存款往來明細（註５）│├──┼─────────────────────┼────┤││８│存款：兆豐國際商業銀行中山分行（帳號：0151│股票部分││││0000000）3010元│考量零股││├──┼─────────────────────┤變賣不易├──────────────────┤│９│投資：太電3000股，價值3萬元│，為變價│財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、臺│├──┼─────────────────────┤分割，所│灣集中保管結算所股份有限公司108年1月││１０│投資：英誌1544股，價值1698元│得價金由│18日函附保管帳戶客戶餘額表（註６）│├──┼─────────────────────┤兩造按應│││１１│投資：科橋6018股，價值2萬4613元│繼分比例││├──┼─────────────────────┤分配│││１２│投資：華碩398股，價值2萬19元│││├──┼─────────────────────┤│││１３│投資：華映25萬2433股，價值93萬1477元│││├──┼─────────────────────┼────┼──────────────────┤│１４│車輛：車牌號碼0000-00、年份1995、廠牌：│變價分割│財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書│││國瑞1587CC│後由兩造│││││按應繼分│││││比例分配││├──┴─────────────────────┴────┴──────────────────┤│說明：││註１、原新北市○○區○○段○○○○○段0地號、大崎脚小段75之12地號土地（權利範圍：1萬分之25）及坐││落○○○區○○段稻子園坑小段4817建號即新北市○○區○○里○○路○段○○○號房地，經債權人拍賣││執行所得價金492萬元，扣除相關債務、執行費用，尚餘24萬3448元。││註２、據中國信託商業銀行股份有限公司108年2月14日函附內容，中國信託商業銀行新店分行帳戶（帳號：││0000000000000000）於108年2月11日查詢餘額為0元。││註３、據合作金庫商業銀行新店分行108年1月14日函附內容，合作金庫商業銀行帳戶（帳號：0000000000000││）於108年1月11日查詢餘額為2萬1668元；合作金庫商業銀行（帳號：0000000000000）於108年1月11日││查詢餘額為1萬7400元。││註４、據合作金庫商業銀行中山分行108年1月18日日函附內容，合作金庫商業銀行（帳號：0000000000000）││於108年1月14日查詢餘額為29萬5633元。││註５、據兆豐國際商業銀行股份有限公司新店分行108年1月11日函附內容，兆豐國際商業銀行新店分行帳戶（││帳號：00000000000）於108年1月8日查詢餘額為7元；兆豐國際商業銀行中山分行帳戶（帳號：0000000││7559）於108年1月8日查詢餘額為0元。││註６、據臺灣集中保管結算所股份有限公司108年1月18日函附內容，被繼承人集保帳號於108年1月4日查詢餘││額為「1602太電，600股」。│└────────────────────────────────────────────────┘附表：各繼承人應繼分比例┌───────────┬─────────────────────┐│繼承人名稱│應繼分比例│├───────────┼─────────────────────┤│吳雯月│六分之一│├───────────┼─────────────────────┤│李巧盈│六分之一│├───────────┼─────────────────────┤│李國璽│六分之一│├───────────┼─────────────────────┤│李聖璽│六分之一│├───────────┼─────────────────────┤│李御璽│六分之一│├───────────┼─────────────────────┤│李詩璽│六分之一│└───────────┴─────────────────────┘