臺灣高雄地方法院96年度簡字第7828號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7828號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7828號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17823號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「134號…」補充為「134號（無故侵入他人住宅部分未據告訴），徒手竊取…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告乙○○前因竊盜案件，經本院以95年度簡字第1021號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國96年2月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院審酌被告甲○○不知以正當途徑換取所需，貪圖不勞而獲竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取；被告乙○○任意收受來路不明之白鐵桌，變賣金錢供己花用，除助長竊盜風氣，更增加被害人取回財產之困難，行為實屬不當，且其前有贓物、竊盜前科，素行不佳，亦有上開前案紀錄可稽，復參以被告2人犯罪手段、目的、動機等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌上開所犯情節，均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告2人犯罪均在96年4月24日以前，且非中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，均應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年3月7日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月7日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。