臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司他字第81號
原告PADILLAMARYJOYDELACRUZ( 瑪麗喬 )
上列原告與被告 巴敏 可間確認本票債權不存在事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告PADILLAMARYJOYDELACRUZ(瑪麗喬)應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟壹佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條固有明文。惟民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第191條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297號裁定要旨參照）。
二、本件原告對被告提起確認本票債權不存在事件，經本院111年度橋救字第14號裁定准予訴訟救助，嗣經本院以111年度橋簡字第591號案件審理中，原告受二次合法通知言詞辯論期日，無正當理由未到庭，被告到庭而拒絕為本案之言詞辯論，視同未到，依民事訴訟法第191條第1、2項之規定，視為原告撤回其訴，訴訟費用應由原告負擔，揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院調取上開訴訟卷宗審查，本件原告起訴主張之訴訟標的金額為新臺幣（下同）105,879元，應徵之第一審裁判費為1,100元，依首揭說明，於民事訴訟法第191條規定視為撤回上訴之情形，不得依同法第83條聲請退還裁判費，是以，原告暫免繳納之裁判費為1,100元，應由原告向本院繳納，並應類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
民事庭司法事務官 辛福壽