裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第657號刑事判決
裁判日期：民國98年10月19日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第657號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度偵字第14591號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告丙○○駕駛堆高機受僱幫人堆貨為業，為從事業務之人，於民國97年7月24日9時許，駕駛不詳牌照堆高機，沿高雄縣○○鄉○○○路○○○號由北往南方向行駛，途經高雄縣○○鄉○○○路靠近江山加油站作右轉往鳳山市方向時，本應注意車輛由路邊起步進入道路行駛時，應讓行進中之車輛優先通行，以防止危險發生，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，仍率以由路邊進入車道行駛，致其所駕駛之堆高機左後車角，被由告訴人甲○○所騎乘附載姪子告訴人乙○○沿高雄縣○○鄉○○○路由東往西方向行駛，適亦至該處同向在後行駛牌照290-CCT號機車所撞及，旋再被由 劉清湘 所騎乘沿鳳屏二路由東往西方向行駛，適亦至該處隨告訴人甲○○機車後方駛來牌照537-BKH號機車所撞及，致告訴人甲○○受有1、左臂肱骨骨折、2、右手尺骨骨折3、右股骨開放性粉碎性骨折4、右脛骨粉碎性骨折等傷害，告訴人乙○○受有頭部外傷併顱骨骨折及氣腦症等傷害，劉清湘受傷（劉清湘傷害部分未據告訴），因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月19日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月19日
書記官蕭永同