臺灣臺中地方法院104年度監宣字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第366號民事裁定

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第366號聲請人 粘哲源 相對人 粘洪五梅 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文本院於一○○年度監宣字第二○四號宣告粘洪五梅（身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人，應予撤銷。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人粘洪五梅（女、00年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人前因罹患雙極性情感疾患（躁鬱症）等病症，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，經鈞院於100年10月18日，以100年度監宣字第204號民事裁定，宣告為受輔助宣告之人在案。惟聲請人診治、療養後，已回復至正常狀態，並能處理自身一切事務，前揭宣告原因業已消滅，爰依法聲請撤銷聲請人之輔助宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人前經本院以100年度監宣字第204號民事裁定宣告相對人為受輔助宣告之人等情，經本院依職權調閱該事件卷宗查明無訛，自應認為真實。
（二）本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 鄭婉汝 醫師前詢問相對人，相對人就其年籍、身分證統一編號、住所、與聲請人之關係、當天日期及子女人數等問題，均能正確回答（本院104年6月17日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：粘員與其子共同前來診間，其衣著合宜，意識清晰，態度略顯疏離，情緒大多時間平穩，偶而談及與其夫關係不睦時會略顯不悅，言談切題，稍顯輕浮但多屬合宜範圍，行為恰當，會談中未觀察到幻覺或奇特思想，對自身罹患之躁鬱症有部分病識感，雖有每日服藥，但目前服藥量仍未能完全遵照醫囑。粘員與其子同住，其夫在國外發展事業偶爾回家，在家以打理家務為主。意識、溝通性清楚，記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均正常，言談時有顯得較輕浮、衝動，大部分時間穩定。全量表智商為108，工具性日常生活功能量表8/8分；智能方面，個案目前估計之全量表智商表現在中等程度，各方項能力尚均等，尚約略符合其自述過去學經歷表現之預期；適切功能方面，個案自陳近3、
4年情緒適應與一般生活均維持尚可，多可獨立執行；惟建議個案仍應固定返診追蹤評估與遵從醫囑服藥、疾病管理等。鑑定判定：(1)基於受鑑定人有精神上之障礙或其他心智缺陷（躁鬱症）其程度輕微，能管理處分自己的財產，持續服藥即可回復。(2)精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為撤銷其輔助宣告等語，此有中國醫藥大學附設醫院104年7月8日院精字第0000000000號函所附監護輔助鑑定書在卷可稽。
（三）本院審酌前開訊問結果與鑑定意見後，認聲請人目前精神狀態穩定，未達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，即受輔助宣告之原因已消滅。從而，聲請人據以聲請撤銷前開輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中華民國104年7月17日
家事法庭法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年7月17日
書記官林淑慧