臺灣嘉義地方法院112年度嘉交簡字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年嘉交簡字第668號刑事判決

裁判日期：民國112年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉交簡字第668號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告張炎山上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第854號），本院判決如下：
主文張炎山駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告張炎山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。茲以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，本件酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月30日
嘉義簡易庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國112年8月30日
書記官葉芳如附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第854號被告張炎山上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張炎山於民國112年8月16日14時30分許，在嘉義縣竹崎鄉166線49.3公里附近之「幸福小站歌友會」飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時25分許，途經嘉義縣竹崎鄉166線49.3公里處時，因形跡可疑，為警攔檢稽查，經警對其施以吐氣酒精濃度檢驗，於同日16時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克而查獲。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張炎山於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕駛查詢資料、車輛詳細資料報表、現場照片等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。請審酌被告雖無酒駕公共危險之犯罪前科，然其曾於109年9月1日，因酒後駕車為警裁罰（酒測值未逾每公升0.25毫克），此有被告公路監理電子閘門系統查詢單1紙在卷可稽，被告已應知警惕，竟又於3年內再犯本案酒駕公共危險犯行，依道路交通管理處罰條例第1項第1款、第3款之規定，被告屬10年內再犯，應處新臺幣（下同）12萬元罰鍰，請於量刑時審酌上情，量處適當之刑，或適度提升有期徒刑易科罰金之標準。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國112年8月17日
檢察官張建強本件證明與原本無異中華民國112年8月22日
書記官陳依婷