臺灣臺北地方法院113年度訴字第4610號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第4610號民事判決

裁判日期：民國113年11月15日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第4610號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文 被告 盧月秋 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣9800元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣28萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣84萬4721元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第28條約定，個人信用貸款約定書（下稱系爭貸款契約）共通約定條款第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國101年4月10日與原告簽訂系爭信用卡契約，向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依年息15％計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。
（二）被告於111年9月16日與原告簽訂系爭貸款契約，借款新臺幣（下同）28萬元，約定借款期間自111年9月16日起至118年9月16日止，約定利息按定儲利率指數加計年息6.99％計算（本件違約時之約定利率為年息8.6％），按期於每月16日還款，按日計息。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之金額及利息。
（三）爰依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約、系爭貸款契約、持卡人計息查詢資料、繳款利息減免查詢資料、客戶消費明細表、撥款資訊、放款帳戶利率查詢資料、放款帳戶還款交易明細、定儲利率指數表等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件第一審裁判費為9800元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年11月15日
民事第六庭法官曾育祺本判決得上訴。
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號項目本金利息0系爭信用卡契約之帳款60萬3448元（含右列起息日前已發生之循環信用利息2萬7731元、其他費用2191元）左列本金中之57萬3526元，自113年3月24日起至清償日止，按年息15％計算。0系爭貸款契約之借款金額：28萬元24萬1273元自112年12月15日起至清償日止，按年息8.6％計算。合計84萬4721元（略）