臺灣臺中地方法院94年度簡上字第339號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年簡上字第339號民事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事判決94年度簡上字第339號上訴人甲○○被上訴人乙○○上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國94年9月22日本院台中簡易庭94年度中簡字第1785號第一審簡易判決提起上訴，經本院於中華民國95年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、上訴聲明：
一、上訴人方面：（一）原判決不利於上訴人部分廢棄；（二）改判如上訴人第一審訴之聲明。
二、被上訴人方面：如主文所示。
貳、本事件經本院審理結果，認原審為被上訴人勝訴判決部分（(原審判決確認超逾新台幣《下同》28萬7000元票據債權不存在部分，被上訴人未對之提起上訴，已告確定），經核於法要無不合，應予維持。除原審判決將協議書第1條第2項原內容為：「甲方對乙方50萬元之票據債務，自93年5月31日起至同年11月30日分期清償，每期（月）清償6萬元正，『後』一月清償8萬元正，但乙方不得以任理要求甲方提前清償，甲方如一期不履行，視為全部到期（本票號564652）」之記載，誤載為：「甲方對乙方50萬元之票據債務，自93年
5月31日起至同年11月30日分期清償，每期（月）清償6萬元整，『最後』一月清償8萬元整，但乙方不得以任何藉口要求甲方提前清償，甲方如一期不履行，視為全部到期（本票564652）」，應予更正；另補充：觀諸上開協議書之前後文義，上訴人不但應自93年5月31日起至同年11月30日止，共7個月（期），每月（期）清償6萬元，合計42萬元，之後尚須給付被上訴人8萬元，總計上訴人應給付之金額應為50萬元，兩造顯無以44萬元達成和解之事外，餘均引用第一審判決記載之事實及理由（如附件）。上訴意旨，猶執陳詞，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
參、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第454條第1項前段、第2項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年2月24日
民事第二庭審判長法官許冰芬
法官呂明坤法官劉長宜上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國95年2月24日
法院書記官