臺灣苗栗地方法院100年度監宣字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年監宣字第26號民事裁定

裁判日期：民國100年03月17日

裁判案由：監護宣告等

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度監宣字第26號聲請人 詹金木 相對人 詹嘉政 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之堂伯父，相對人自民國86年6月23日起即因身心障礙之疾病，經送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請為監護宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查，上開規定就其聲請人已限定其資格，即受監護宣告之人本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構。而聲請人為相對人之堂伯父，業據其陳述在卷。是聲請人與相對人之父親親等最近者為四親等旁系血親（即聲請人與相對人父親為同一祖父者，其2人為四親等）。故聲請人與相對人為五親等（或以上）之旁系血親尊親屬，顯不符上開「四親等內之親屬」要件。又依苗栗縣卓蘭鎮新榮里里長出具之證明書，顯示相對人自民國90年間即已進入內政部南投啟智教養院安置迄今；再依聲請人提出其全戶戶籍謄本所載，其係92年3月10日自 詹坤源 （其胞弟）○○○鎮○○路○○號遷入相對人上開戶籍地，是聲請人並無與相對人共同居住生活之事實，是聲請人並非最近1年有同居事實之其他親屬，亦可認定。另聲請人更非相對人之配偶，亦非檢察官、主管機關或社會福利機構，可以認定。從而，聲請人提起本件聲請，其當事人顯然不適格。綜上所述，本件聲請為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第608條第2項，裁定如主文。中華民國100年3月17日
家事法庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月17日
書記官簡慶仁