臺灣高等法院臺中分院104年度聲再字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲再字第53號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲再字第53號再審聲請人即受判決人 張宗保 選任辯護人 施家治 律師上列聲請人即受判決人因毒品危害防制條例案件，對於本院99年度上重更㈡字第20號、最高法院101年度台上字第892號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。
二、本件再審聲請人對於本院99年度上重更㈡字第20號、最高法院101年度台上字第892號確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，本院無從審酌是否具再審事由，揆諸上開規定，其聲請再審之程式顯有欠缺，且不得補正，本件再審之聲請不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年4月30日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官鍾貴堯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官王譽澄中華民國104年4月30日