虎尾簡易庭106年度虎簡字第113號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度虎簡字第113號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡志明
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1312號），本院判決如下：
主文
蔡志明犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡志明於民國105年5月27日7時29分許，在桃園縣○○區
○○○村0號之○○監獄○○舍00房（聲請簡易判決處刑書
誤載為00房），因洗碗問題與 許清海 發生口角，竟基於傷害
之犯意，徒手毆打許清海，致許清海受有右臉開放性傷口5
公分、下背挫傷及左膝挫傷之傷害。
二、按刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，
刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，
其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年度台非字
第16號判決意旨參照）。被告蔡志明雖表示當初已與告訴人
許清海達成和解等語（見雲林地檢署他字卷第30頁），惟縱
認告訴人當時有捨棄告訴權之意思表示，仍不影響告訴人嗣
後行使公法上之權利而提出告訴，是本件訴追條件並無欠缺
，應先敘明。
三、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱（見雲林地檢署
他字卷第30頁），核與告訴人偵查中具結之證述相符（見雲
林地檢署他字卷第7至8頁），並有法務部矯正署臺北監獄
收容人獎懲報告、談話筆錄、內外傷紀錄表、自白書、衛生
福利部桃園醫院105年5月27日診斷證明書等（皆為影本）
在卷可參（見雲林地檢署他字卷第17至23頁、第26頁），足
認被告前揭任意性自白與事實相符，可以採信。本案事證明
確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告與告訴人同為受刑人，而被告現因傷害致死案件
服刑中，遇有糾紛仍不思理性溝通，僅因細故爭吵即攻擊告
訴人，致告訴人受有前開傷害，其手段粗暴，行為誠屬可議
，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，參以被告於衝突過
程亦受有傷害，雖表示有調解意願但告訴人不願意調解，兼
衡戶籍資料記載被告為國中肄業之教育程度、未婚等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年8月18日
虎尾簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國106年8月21日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。