臺灣雲林地方法院95年度交易字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交易字第13號刑事判決

裁判日期：民國95年03月06日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度交易字第13號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第45
1號），本院合議庭裁定進行簡式審判程序，由法官一人判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89及90年間曾因公共危險案件，經本院分別以89年度虎交簡字第61號、90年度虎交簡字第56號，判處有期徒刑2月及6月，如易科罰金，均以銀元300元折算1日確定，有期徒刑6月部分，於90年6月21日執行完畢；有期徒刑2月部分，於91年10月8日執行完畢。竟猶不知悔改，明知飲用酒類將導致控制行動及對外反應等能力降低，若進而駕駛動力交通工具，則會使道路使用者或其他不特定人之生命、身體及財產受到嚴重威脅，於95年1月15日18時30分許，在雲林縣○○鎮○○街「鵝肉扁餐廳」飲用高粱酒若干，已達不能安全駕駛之狀態下，仍於同日21時10分許，騎乘車牌號碼000-000號之輕機車，行經雲林縣○○鎮○○路與北平路口時，因不勝酒力違規闖紅燈右轉經警攔查，復施以呼氣酒精濃度測試，測得酒精濃度值為每公升0.84毫克，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠酒精測定紀錄單及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表
。證明：被告於95年1月15日21時10分許騎乘機車違規闖紅燈，為警查獲時，測得呼氣酒精濃度為每公升0.84毫克，並有交通違規闖紅燈跡象，顯然無法正常駕駛，已達不能安全駕駛之狀態。
㈡被告於本院審理時坦承上開犯罪事實，並有其於警詢及檢察官面前之供述筆錄可以佐證。
被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告所為，係犯刑法第185條之3之酒醉駕車罪。被告前
於89及90年間曾因公共危險案件，經本院分別以89年度虎交簡字第61號、90年度虎交簡字第56號，判處有期徒刑2月及6月，如易科罰金，均以銀元300元折算1日確定，有期徒刑6月部分，於90年6月21日執行完畢；有期徒刑
2月部分，於91年10月8日執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
㈡本院審酌被告前已有2次酒醉駕車前科紀錄，時隔未久，
竟仍於飲用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具後，恣意騎乘機車上路，輕忽其他用路人安全，顯見其用路觀念甚差，有酒醉駕駛之習慣。被告呼氣酒精濃度含量高達0.84毫克，前2次有其徒刑之執行，顯未能令被告警惕在心，被告有入監再行隔離矯治之必要，及其於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3、第47條，判決如主文。
中華民國95年3月6日
刑事第一庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪秀虹中華民國95年3月6日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。