裁判字號：臺灣屏東地方法院110年簡字第1565號刑事判決
裁判日期：民國111年03月31日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1565號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蔡秋保
（現於法務部○○○○○○○○強制戒治中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6106號），本院判決如下：
主文蔡秋保犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔡秋保之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡又被告前因違反野生動物保育法、施用毒品及竊盜案件，經
法院判決判處有期徒刑3月、8月、10月、10月、10月、9月、4月、8月、4月，嗣經本院以106年度聲字第1581號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定，於109年6月20日縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規定加重其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他
人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，所竊得之犬隻1隻，業經警局發還被害人領回，有物品認領保管單1紙在卷可佐，被告犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不重複加重刑責）、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之犬隻1隻，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，已如前述，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年3月31日
簡易庭法官黃紀錄以上正本係照原本作成。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國111年4月3日
書記官鍾錦祥中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6106號被告蔡秋保上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秋保前曾因違反野生動物保育法、施用毒品及竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑8月、10月、10月、10月、9月、4月、8月、4月確定，再經臺灣屏東地方法院以106年度聲字第1581號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定，甫於民國109年6月20日執行完畢出監。
二、詎蔡秋保仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於110年4月28日17時前某時，在屏東縣○○鄉○○村○○路0○00號斜對面之蓮霧園，趁無人注意之際，單獨徒手竊取 蔡明 旗飼養在該處之犬隻1隻，得手後旋即離去。嗣因另涉他案而為警循線查獲上情，並扣得上開犬隻1隻（已發還 蔡明旗 ）。
三、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡秋保坦承不諱，核與被害人蔡明旗之指述情節相符，且有屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、物品認領保管單各1份、蒐證照片4張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告蔡秋保所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年10月29日
檢察官陳新君