裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2954號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月30日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2954號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。與附表編號二所示已經減刑之罪，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號1所示日期，犯如附表編號1所示之罪，經本院以95年度簡字第3847號判處有期徒刑4月確定；又於附表編號2所示日期，犯如附表編號2所示之罪，經臺灣嘉義地方法院以97年度嘉簡字第1291號判處有期徒刑
3月，減為有期徒刑1月又15日確定在案。茲檢察官以其所犯附表編號1所示之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，且合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2所示已經減刑之罪定應執行之刑。
二、經查，聲請人就受刑人所犯附表編號1所示之罪聲請減刑，經核均無不合，應予准許。又受刑人犯附表編號1所示之罪後，刑法業於95年7月1日修正施行，關於多數徒刑之定執行刑，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，而依修正後之第51條第5款規定，將定執行刑之上限提高為有期徒刑30年，經比較適用結果，以修正前刑法規定有利於被告，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第51條第5款規定，就附表編號1、2所示各罪定應執行有期徒刑3月（按裁判確定前犯數罪，而依刑法第51條定應執行刑時，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，此有最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照）。另受刑人犯附表1所示之罪，係在95年7月1日刑法修正施行之前，依原確定判決所定之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日，而受刑人犯附表2所示之罪，依原確定判決所定之易科罰金折算標準，則應以新臺幣1,000元折算1日，上開2罪之易科罰金之折算標準既有不同，是就受刑人所定之應執行刑，仍應依刑法第2條第1項規定，擇對受刑人最有利之折算標準定之，故爰依修正前刑法第41條第1項前段、刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，修正前刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年12月30日
刑事第十七庭法官陳思帆以上正本證明與原本相同。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，提出抗告狀。
中華民國97年12月30日
書記官李宗諺