臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2729號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2729號刑事判決

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2729號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第953號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○行為後，如附表所示之法律均經修正，並均自民國95年7月1日起開始施行，又本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。則比較如附表所示新舊法後，均以舊法對被告較有利，綜合言之，新法（本院裁判時之法律）並無較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用行為時之法律以論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪。被告肇事後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅知悉犯罪事實，但不知犯罪人為何人前，即向前來處理之警員坦承其係駕車肇事者，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙在卷可稽，並接受裁判，合乎自首之要件，應依修正前刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告行經無號誌交岔路口時，本應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意而貿然通過路口，致發生本件車禍，使告訴人乙○○受有左足背皮膚缺損之傷害，又迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，業據告訴人於本院訊問時陳述明確，惟念被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，素行良好，且告訴人就本件車禍之發生，亦有支線道車未讓幹線道車先行之過失，告訴人之過失為肇事主因，被告之過失為肇事次因等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」關於易科罰金之折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（自95年7月1日起已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，即應以新臺幣900元折算1日。惟刑法第41條第
1項前段已於95年7月1日修正公布施行，修正後規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正公布施行前之規定較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，而諭知本件易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段，修正（廢止）前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，應自判決送達後10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年11月9日
交通法庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
中華民國95年11月9日
書記官林靜慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
┌──┬───────┬───────┬───────┬────┬────┐│刑法│舊法規定（修正│新法規定（修正│比較理由│比較依據│比較結果││條號│前刑法）│後刑法）│││何者對行│││││││為人有利│├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤│第28│該罪法定刑為「│該罪法定刑為「│新法罰金數額下│刑法第2│舊法││4條│6月以下有期徒│6月以下有期徒│限、計算額度較│條第1項│││第1│刑、拘役或5百│刑、拘役或新臺│舊法增加，比較│前段│││項前│元以下罰金」，│幣1萬5千元以│言之，以舊法對││││段、│罰金數額下限為│下罰金」，罰金│被告有利。││││第33│1元以上（罰金│數額下限為新臺│││││條第│罰鍰提高標準條│幣1千元以上，│││││5款│例第1條前段規│並以百元計算之││││││定：依法律應處│。││││││罰金、罰鍰者，│││││││就其原定數額得│││││││提高為2倍至10│││││││倍）。│││││├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤│第62│對於未發覺之罪│對於未發覺之罪│舊法時期，自首│刑法第2│舊法││條│自首而受裁判者│自首而受裁判者│之效果必減其刑│條第1項││││，減輕其刑。但│，得減輕其刑。│，比較言之，以│前段││││有特別規定者，│但有特別規定者│舊法對被告有利│││││依其規定。│，依其規定。│。│││└──┴───────┴───────┴───────┴────┴────┘