臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1321號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰 同上
訴訟代理人 江宗翰
陳秋芳
劉姵吟
被 告 鄧任清
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國108年12月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向 堉舜 國際文化事業股份有限公司（下稱
堉舜公司）訂購英文教材並採分期付款買賣方式繳款，分期
總價為新臺幣（下同）131,950元，因堉舜公司與原告為分
期付款買賣契約債權受讓關係，原告已合法自堉舜公司取得
前開債權，本件分期付款期數約定自民國106年11月20日至
109年9月20日，共計35期，每期繳款3,770元，然被告僅
繳付14期即未再繳附，依約定書第6條約定，被告應自遲延
繳款日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。並聲明
：被告應給付原告79,170元，並自108年1月21日起至清償
日止，按週年利率20%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出分期付款買賣約定書（下
稱系爭約定書）影本、分期付款繳款明細、應收帳款受讓合
約書（下稱系爭受讓合約書）影本等件為佐（見本院卷第4
頁至第5頁、第25頁至第30頁），惟查，系爭約定書簽約當
事人為「集利眾國際有限公司（統一編號：00000000）」與
被告簽立，而系爭受讓合約書之簽約當事人為原告與堉舜公
司，本院尚難以原告提出之系爭受讓合約書與系爭約定書認
定原告有何因被告違反系爭約定書而取得債權讓與之事實，
原告雖以民事陳報狀具狀稱「集利眾國際有限公司為堉舜底
下的銷售門市，產品皆為堉舜出版」（見本院卷第23頁），
然原告既無提出任何資料佐證集利眾國際有限公司與堉舜公
司間之關係，又縱使原告所述屬實，集利眾國際有限公司為
具有獨立法人格之公司，應就其本身所為之各項法律行為負
擔權利義務，而本件系爭約定書之簽約當事人既為集利眾國
際有限公司與被告，則就系爭約定書之契約權利義務關係，
當由集利眾國際有限公司負擔，原告以其與堉舜公司間之系
爭受讓合約書稱已經受讓集利眾國際有限公司享有就系爭約
定書而生之債權，難認有據，故原告之主張為無理由，應予
駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並諭知訴訟費用
之負擔如主文第2項所示。
中華民國108年12月30日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月30日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。