臺灣高雄地方法院95年度簡字第6747號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6747號刑事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6747號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第27111號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於民國94年間因2件竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑3月、拘役55日確定，經合併執行於95年2月23日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除有上開竊盜前科外，另甫因於95年5月犯竊盜案件，再經本院於95年10月23日另案以95年度簡字第6525號判處有期徒刑5月在案，有該案判決書1份在卷可稽（該案係在95年7月1日刑法第56條連續犯規定廢除前所為，且與本案相距5個月有餘，並無連續犯之裁判上1罪關係），竟不知警惕改過，仍無視被害人因此所受財產損失之痛苦及生活不便，顯無守法觀念，且完全無悔改之心，惟念其犯後坦承犯行，所竊物品價值非鉅，斟酌警訊所載其職業為工人，經濟程度勉強，應係經濟能力不佳方才犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其學識、經濟能力等情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年11月27日
高雄簡易庭法官蔡川富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年11月27日
書記官王治華附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。