臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第66號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
5樓
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年2月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年二月十四日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有由訴外人丙○○所簽發，經被告甲
○○背書如附表所列之本票1紙（下稱系爭本票）。詎料，
原告向訴外人丙○○提示系爭本票請求付款，竟遭拒絕；為
此，爰依本票背書之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何答辯或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票及
戶籍謄本等為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。按
在票據上簽名者，依票上所載文義負責。未載到期日者，視
為見票即付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於
前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向本票
債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2
項、第124條準用第96條第1項、第2項、第97條第1項第2款
定有明文。從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付
票面金額新台幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達
予被告之翌日即民國98年2月14日起至清償日止，按週年利
率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官劉飛龍
附表：
┌───────────────────────────┐
│發票人：丙○○│
│背書人：甲○○│
│附註：免除作成拒絕證書│
├──┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
││ │（新台幣）│ ││
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│１│96年12月18日│200,000元│（未記載）│TS036894│
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘