裁判字號：臺灣高等法院98年重交附民字第1號刑事其他文書
裁判日期：民國98年10月13日
裁判案由：過失傷害
原告甲○○訴訟代理人 蔡淑美 律師被告乙○○上列被告因過失傷害案件（本院98年交上易字第35號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）9,811,962元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
㈡原告願供擔保請求宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、其陳述略以：㈠被告乙○○於民國（下同）97年2月11日下午2時48分許，
駕駛車號00–1819號自用小客車，沿臺北縣板橋市○○路往中和方向行駛，行經華江橋與萬板橋間橋下環河路之施工路段，於超車時未保持安全間隔，貿然超越原告甲○○所騎機車，原告閃避不及，遭擦撞而人車倒地，致原告受有「右側顱骨骨折合併右側額顳葉硬腦膜上血腫及多處腦內出血、右側頂部頭皮撕裂傷、呼吸衰竭」、「腦外傷合併肢體癱瘓」等之傷害。
㈡合計原告受有醫療費、喪失或減少勞動能力、增加生活上之
需要（交通費、購買頭蓋骨及水果禮盒費用、看護費）、精神慰撫金，共計9,811,962元之損害。
㈢爰依民法第184條第1項、第193條第1項及第195條第1項等規定，請求被告承擔侵權行為損害賠償責任。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何過失傷害之行為。
理由
一、按刑事訴訟法第503條第1項前段規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。
二、就被告乙○○刑事被訴過失傷害部分，業經本院將原判決撤銷，諭知被告無罪。依前開規定，應由本院將原告之訴及其假執行之聲請駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國98年10月13日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官吳啓民法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭詩穎中華民國98年10月13日