臺灣臺南地方法院100年度司聲字第640號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第640號民事裁定

裁判日期：民國100年09月08日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第640號聲請人 賴淑珍 相對人 陳炎珍 上當事人間返還擔保書事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十四年度執全字第八五八號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第1169號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第9400003號保證書（保證金額新臺幣100,000元）為擔保金，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因該假扣押事件，經聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第9400003號保證書及民事撤銷及撤回假扣押聲請狀各1件為證，並經本院依職權調閱上開本院94年度執全字第858號(含本院94年裁全字第1169號)假扣押執行卷及本院100年度司裁全聲字第41號撤銷假扣押卷宗核閱屬實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告終結，又相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷足參。
從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年9月8日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年9月9日
書記官鍾佳佑