臺灣高雄地方法院111年度訴字第1297號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年訴字第1297號民事判決

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決111年度訴字第1297號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 蘇森政 被告微農坊農創實業有限公司兼法定代理人 劉嘉峰 被告 林玲如 上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告微農坊農創實業有限公司於民國109年1月20日邀同被告劉嘉峰、林玲如為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）250萬元，約定自111年1月14日起至111年7月13日止，自借款日起，於每月14日按月付息，到期還清本金。
立約人未依約履行債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分按約定借款利率20％計付違約金（授信共通條款第三條），並約定如有授信契約書（第七、八條）之情事，視為全部到期。詎上開借款被告微農坊農創實業有限公司僅繳交本息至111年4月14日止，迭經原告催討無效，依授信共通條款第八條第1款約定，其餘借款已視同全部到期，尚積欠本金250萬元整及如附表所示之利息、違約金。被告劉嘉峰、林玲如既為上開借款之連帶保證人，依法自應與被告微農坊農創實業有限公司負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告前揭主張，業據其提出授信契約書影本1份、聲明書影本、授信動撥申請書兼借款憑證影本各2份、催告函及收件回執正反面影本3紙、逾期未繳本息電催一覽表影本、放款戶帳號資料查詢申請單影本各1紙、經濟部商工登記公示資料查詢服務1份等件在卷為證（見本院卷第13至43頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告250萬元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國111年11月30日
民事第一庭法官韓靜宜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月30日
書記官陳雅雯附表編號本金(新臺幣)利息計算期間(民國)利率（週年利率）違約金計算期間及利率逾期六個月以內按原利率10％逾期六個月以內按原利率20％150,000元自111年4月14日起至清償日止3.09572％自111年5月14日起至111年11月13日止自111年11月14日起至清償日止22,000,000元自111年6月30日起至清償日止3.09572％自111年5月14日起至111年11月13日止自111年11月14日起至清償日止