裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易字第205號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年05月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄九十四年度易字第二０五號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國九十四年五月三十一日下午四時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前於民國九十一年間，因施用毒品案件，經依本院以九十一年度毒聲字第三一一九號裁定送勒戒處所進行觀察、勒戒，於九十一年十一月十二日進入臺灣臺中看守所附設勒戒所進行觀察勒戒處分後，認無繼續施用毒品傾向，於九十一年十二月五日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於九十一年十二月六日以九十一年度毒偵字第三五一五號為不起訴處分確定；又於九十二年間，因施用毒品案件，經依本院以九十二年度毒聲字第二五五七號裁定送勒戒處所進行觀察、勒戒，於九十二年十月十六日進入臺灣臺中看守所附設勒戒所進行觀察勒戒處分後，認有繼續施用毒品傾向，經依本院以九十二年度毒聲字第二八一０號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十二年十二月十二日進入臺灣臺中女子戒治所進行強制戒治處分，於九十三年一月九日因毒品危害防制條例修正而釋放出所。
（二）乙○○仍不知徹底戒絕，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，竟基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自九十三年五月五日十九時許起至九十四年四月六日二十一時許止，在臺中市北屯區更生巷四四號其居所等處所，以將少許安非他命置於玻璃球上以火燒烤使之產生煙霧後加以吸食
之方式，連續非法施用第二級毒品安非他命多次。嗣於九十三年五月八日二十一時三十分許，在臺中市○○路與青島路口，為警查獲；另於九十四年四月七日十一時四十分許，在臺中縣豐原市○○路○○○號，再度為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第二項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有右開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國九十四年五月三十一日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
法官巫淑芳右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十四年五月三十一日