臺灣高等法院99年度聲字第2473號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第2473號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第2473號聲請人即被告甲○○上列聲請人因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前經鈞院以有竊盜前科，今再犯本件加重竊盜犯行，而認有反覆實施同一犯罪之虞，裁定羈押，然法律不外乎人情，被告雖有固定工作，惟薪資微薄，家計沉重，為免家人餐風露宿致鋌而走險，竊取電線以換取金錢繳納房租，再犯本案實有迫不得已苦衷。今家中老父及幼女乏人照料，而承蒙舊東家不棄，於探視時慨然允諾，願資助保證金新臺幣15萬元，以求讓被告早日重回工作崗位，爰請准予具保停止羈押，俾使被告有機會安排老父及幼女日後生活，並不負舊東家之厚望等語。
二、經查：本件被告所涉攜帶兇器加重竊盜罪嫌，業據其坦承不諱，並遭原審法院判處有期徒刑1年6月，被告犯罪嫌疑顯屬重大。又被告於本案之前，已有多次竊盜前案紀錄，竟再犯本件加重竊盜犯行，顯有事實足認其有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，本院前經訊問被告並審酌全案卷證各情，認有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自民國99年7月12日起羈押被告。聲請意旨所述須安排、照料老父與幼女生活及舊東家願資助保證金各情，俱不符合同法第114條所規定不得駁回具保聲請之情形。茲查被告前開羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國99年8月31日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官陳恆寬法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官馬佳瑩中華民國99年9月1日