臺灣高等法院99年度上訴字第2835號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第2835號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第2835號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第1448號，中華民國99年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第2762號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○（下稱被告）分別犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第
一、二級毒品罪，均累犯，分別判處有期徒刑9月、5月，並定應執行刑為有期徒刑1年。認事用法及量刑均無不當，應予維持，除被告施用第一級毒品部分之時間、地點更正為於
99年3月18日上午某時許在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○號3樓租屋處，施用第二級毒品部分之時間、地點更正為於99年3月18日下午某時許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○○號3樓租屋處外，餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以空言否認，並稱原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳昱旗到庭執行職務。
中華民國99年8月31日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官周明鴻法官林銓正以上正本證明與原本無異。施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘不得上訴。
書記官張淨卿中華民國99年9月1日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。