臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐原簡字第40號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告梁艾漢成
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第38300號），本院判決如下：
主文
梁艾漢成犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第2行「秘錄器光碟」之記載，應更正為「密錄器光碟」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告梁艾漢成所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。按刑法第140條第1項之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照）。是被告對在場執勤之警員 鄭傑隆 、 顏肇陞 所為當場侮辱之行為，應僅論以侮辱公務員之單純一罪。
㈡被告前因過失傷害及公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然本案係經檢察官聲請以簡易判決處刑，檢察官無法參與且無踐行調查、辯論程序，是依最高法院110年度台上字第5660號刑事判決意旨，本院尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險之前案紀錄，素行非佳，復犯本案侮辱公務員之犯行，2者均屬故意犯罪，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔過之意；兼衡被告不知自我控制情緒管理，竟於警員依法執行職務時，以粗鄙之言語辱罵執行職務之警員，公然藐視公權力之行使，且嚴重損及公務員執行職務之尊嚴，所犯情節非輕；惟念被告於犯罪後坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自陳具高職畢業之教育智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官陳貴卿
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：