臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第14884號
原告 洪樹模
上列原告與被告「 陳榮茂 即三川水電行」間修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，依訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。且按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，同法第116條第1項第1款前段、第244條第1項第1、3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費；且起訴狀並未檢附被告之身分證字號、住所或居所，亦未表明應受判決事項之聲明，核與前開應備程式不合。前經本院於民國111年9月14日裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年10月26日送達原告（寄存送達，於同年11月5日生送達效力），有送達回證在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 陳怡如