臺北簡易庭95年度北簡字第49024號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第49024號
原　　　告　英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人　 麥侃哲
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○原名 鍾慧卿
上列當事人間95年度北簡字第49024號清償債務事件，於中華民
國95年12月18日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟參佰壹拾肆元，及其中新臺
幣貳拾參萬貳仟零肆拾捌元自民國九十五年八月二十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟參佰壹拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第31條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又原告之法定代理人原為甲○○，嗣於訴訟進行中變更為
麥侃哲，復有原告提出之資料查詢為憑，麥侃哲聲明承受訴
訟，於法尚無不合，應予准許。再被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年7月26日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士卡（卡號：0000000000000000），依約即得
於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給
付按年息百分之20計算之利息。詎被告至95年8月21日為止
，簽帳消費共計積欠254,314元未給付，其中232,048元另應
自95年8月22日起至清償日止，按上開約定計算利息之事實
，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及電腦
應收帳務明細表等件為證，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日
　　　　　　書　記　官熊掌山