臺灣高等法院高雄分院98年度聲再字第123號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲再字第123號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：毀損

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲再字第123號聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因毀損案件，對於本院86年度上易字第1274號中華民國86年6月17日確定判決（台灣高雄地方法院86年度易字第2329號、臺灣高雄地方法院檢察署86年度偵字第939號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：被告因毀損案件，經本院於86年6月17日判處罰金2000元，如易服勞役，以300元折算1日確定。惟本案係一自稱中興保全組長，穿黑夾克之壯碩男子扯斷線路，並事後設計佈局讓電梯之監視器錄下聲請人之影像；聲請人長期遭受暴力威侵，身心受挫，又遭大樓管理員踢傷，復被恐嚇簽警詢筆錄，顯係冤屈，爰依法聲請再審，並請求調閱高雄市○○○路○○○號大樓之錄影帶云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。本件再審聲請人甲○○以遭人設計佈局，讓電梯之監視器錄下聲請人之影像，以及其因被恐嚇簽下警詢筆錄，對於原確定判決聲請再審，未據提出其聲請再審所憑之證據，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。
中華民國98年8月20日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官任森銓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國98年8月20日
書記官廖素珍