臺灣臺東地方法院96年度家抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年家抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣臺東地方法院民事裁定96年度家抗字第6號抗告人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○間變更子女姓氏事件，對於民國96年10月8日本院96年度家聲字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、聲請及抗告意旨略以：抗告人乙○○（男，民國00年0月00日生）係相對人甲○○與 侯金成 （91年11月6日死亡）所生之子，因抗告人家中自82年起即不順遂，經請示神明結果，認為是「祖先」之問題，惟不知如何破解。至91年間，抗告人之父因罹腎結石，經手術後仍不幸往生，留下相對人、抗告人及抗告人之兄 侯秉均 3人。然惡夢由此開始，抗告人開始在外結交壞朋友，整天在外面鬼混，唸了5年高中仍無法畢，花費很兇，每月零用錢新臺幣12,000元以上，也不去找工作，讓相對人傷心至極。相對人聽從友人勸告，再度求問神明，始知祖先原是入贅女方，需有一人從母姓，以延續香火，經協商後，抗告人同意改從母姓，相對人亦表示同意。又抗告人退伍後擬回母親家鄉發展，恐因姓氏與其他表兄弟姊妹不同，無法融入家族而心生自卑，為此提起本件聲請。詎原審以現有姓氏對抗告人無何不利之影響，裁定駁回抗告人之聲請，尚有未當，爰請求廢棄原裁定，請准抗告人改姓為 林云云 。
二、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：1.父母離婚者。2.父母之一方或雙方死亡者。3.父母之一方或雙方生死不明滿3年者。4.父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者。」民法第1059條第5項定有明文。本件抗告人上開主張，固據其提出聲請狀、抗告狀、戶籍謄本各1份為證，並於原審及本院調查時到庭陳述明確，相對人亦到庭表示同意抗告人之聲請（見原審卷96年9月29日調查筆錄及本院卷96年11月14日調查筆錄）。惟查，抗告人雖主張其現在姓氏對其有「不利之影響」，然觀諸其所舉「結交壞朋友」、「成天鬼混」、「高中無法畢業」、「浪費金錢」、「不願謀職」諸端，乃繫乎個人性格、所受學校及家庭教育是否良好、有無盡一己之力改善環境；至其主張退伍後擬回母親家鄉發展，恐因姓氏與其他表兄弟姊妹不同，無法融入家族而心生自卑，亦僅係其個人之感覺，實難謂與姓氏有何關連。此外，抗告人復未能舉證證明其姓氏「侯」對其有何不利之影響，揆諸前開法條規定，則抗告人聲請變更姓氏，改從母姓「林」，於法洵屬無據。原審因而駁回抗告人之聲請，並無違誤，抗告意旨猶執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
民事庭審判長法官魏式瑜
法官黃珮茹法官陳君鳳以上正本係照原本作成如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，(須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元)，經本院許可後始可再抗告。
中華民國96年12月3日
書記官許瑞權