岡山簡易庭99年度岡簡字第112號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度岡簡字第112號
聲　請　人
即　被　告　丙○○
訴訟代理人　丁○○
相　對　人
即　原　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，聲請人聲請法官迴避
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按按當事人於訴訟進行中，固得依民事訴訟法第32條之規定
聲請法官迴避，惟如訴訟已辯論終結，原承辦法官即無續行
訴訟程序之可言，自無聲請法官迴避之合法理由。如當事人
就訴訟事件有所質疑，即應於收受判決書後，就判決書內容
是否不服提起上訴、俾資救濟，核先敘明。
二、經查，本院辦理99年度岡簡字第112號民事簡易訴訟事件，
於99年4月20日進行言詞辯論時，被告訴訟代理人 楊吉宏 業
已到庭陳稱：對於原告請求及金額沒有意見，但現在沒錢無
法還，希望能分期償還等語在卷。另於99年5月18日言詞辯
論期日庭期對於訴訟程序進行固有所爭執，惟法院亦當庭詢
問被告是否有何最後陳述，但被告訴訟代理人當庭固聲明其
已超繳簽帳卡消費款，法院都不讓其說明，並強調其拒絕回
答不再陳述，由法院自行判決，惟並未當庭聲請法官迴避。
本院考量本件業經二次言詞辯論期日審理，而被告如強調其
已超繳超繳簽帳卡消費款，自應依民事訴訟法第277條：「
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但
法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」之規
定，提出證據供法院審核，而被告業已拒絕提供任何證據供
本院查核，其抗辯自屬無理由，本院隨即命兩造進行言詞辯
論，並宣示辯論終結，定於99年5月26日下午17時宣判在卷
。是本訴訟事件，業經二次言詞審理，並無不讓被告陳述之
情事。
三、本件訴訟程序於99年5月18日依法即已終結，被告再於99年
5月20日具狀聲請法官迴避，因已無進行第一審訴訟程序之
可能，揆諸首揭說明，其聲請法官迴避為無理由，依法自應
予以駁回。
四、末按、被告如對於本判決不服，應依法於收受判決書後20日
內聲請上訴，附此敘明。
五、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第220條，裁定如主文。
中華民國99年5月21日
岡山簡易庭法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官葉明德
中華民國99年5月21日