臺灣基隆地方法院98年度聲字第407號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第407號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月15日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第407號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博事件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第296號），本院裁定如下：
主文扣案之傳真機壹台、簽賭單參拾參張、帳單參張、六合彩開獎紀錄貳張，均沒收之。
理由
一、據聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第1409號被告甲○○因賭博案件，業經為緩起訴處分確定，扣案之傳真機1台、簽賭單33張、帳單3張、六合彩開獎紀錄2張等扣押物，係供犯罪所用之物，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。
三、經查：本件被告賭博案，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第4款規定，以96年度偵字第1409號為職權緩起訴處分確定，業經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第1409號卷宗屬實，而該案件所查扣之傳真機1台、簽賭單33張、帳單3張、六合彩開獎紀錄2張，係被告所有，供該案賭博所用之物，業據被告於警詢時供承在卷。綜上，本件上揭扣案物，核其性質屬被告所有，且係供賭博所用之物，合於上開單獨宣告沒收之規定，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第220條裁定如主文。中華民國98年4月15日
刑事第二庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年4月15日
書記官盧鏡合