臺灣臺北地方法院102年度監宣字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第194號民事裁定

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第194號聲請人 彭彰 代理人 林輝豪 律師相對人 彭俊豪 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭俊豪（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭彰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 彭凱 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人彭彰為相對人彭俊豪之長子，相對人因罹患糖尿病、高血壓與失智症等疾病，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人及相對人孫子彭凱分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
二、受監護宣告部分：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。查聲請人彭彰主張其為相對人彭俊豪之長子，相對人因罹患糖尿病、高血壓與失智症等疾病，現已無法處理自己事務，為此聲請對其為監護之宣告等情，業據其提出戶籍謄本、同仁醫院診斷證明書等件為證，堪認為真實，則聲請人自得依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，合先敘明。
（二）本院經審驗彭俊豪之心神狀況，並採用卷附財團法人天主教耕莘醫院所出具之102年7月10日精神鑑定報告書，認為相對人因罹患糖尿病與高血壓心臟病，亦曾有憂鬱症病史，認知功能逐漸退化，出現記憶力缺損，自我照顧能力變差，活動力下降，無法完全站立，需以鼻胃管餵食，大小便失禁，生活須完全須仰賴他人照顧之情形。鑑定時雙眼可自動睜開，雙側下肢重孿縮，上肢亦有輕度孿縮，肌力有一定程度受損；無有意義之言語或肢體表達，僅發出無意義之聲音，無法理解執行檢查者之簡單指令，已達極重度失智狀態，有因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受有意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果之情形，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分：
（一）按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條定有明文。
（二）經審酌聲請人 陳明 相對人之父母及兄弟姊妹均在大陸地區未一同前往臺灣，目前生死不明，而其次子 彭彬 、長女彭影均已死亡，其配偶因患有血管性失智症，無法了解本件聲請之真意，而最近親屬僅長子彭彰及孫子 彭崑 、 彭崙 、 彭莘 及彭凱等，均同意由聲請人及相對人孫子彭凱分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之陳報狀、戶籍謄本、診斷證明書、同意書及親屬系統表附卷可稽，堪認由其二人分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應認符合相對人之最佳利益。
（三）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年8月13日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月13日
書記官張妤瑄