臺灣桃園地方法院103年度聲字第1510號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第1510號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月18日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第1510號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人李連哲（原名李連雄）上列聲請人聲請沒收違禁物案件（103年度執聲字第783號），本院裁定如下：
主文扣案之具殺傷力之口徑12GAUGE制式霰彈拾捌顆、口徑伍點伍陸毫米制式步槍彈貳拾壹顆，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告李連哲前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官認其涉犯持有子彈罪提起公訴，惟經臺灣高等法院97年度上訴字第64號判決無罪確定，而扣案之具殺傷力之12GAUGE制式霰彈18顆（原扣案36顆，其中13顆業經試射，其餘5顆無法擊發）、口徑5.56mm制式步槍彈21顆均係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得持有，同條例第
5條定有明文。次按違禁物不問屬於犯人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，為刑法第38條第1項第1款、第40條但書分別定有明文。
三、經查：被告前因涉犯持有子彈罪嫌，經臺灣高等法院97年度上訴字第64號判決無罪確定一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之制式霰彈36顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，認均係口徑12GAUGE制式霰彈，採樣18顆試射，13顆可擊發，認具殺傷力，另5顆無法擊發，其餘18顆，外觀完整，認均具殺傷力；步槍子彈21顆，認均係口徑5.56mm之制式步槍彈，認均具殺傷力等情，有前開內政部警政署刑事警察局95年10月13日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽，依前述規定，上開具殺傷力之子彈，除無法擊發之不具殺傷力制式霰彈5顆及業經試射擊發之霰彈13顆，均非屬違禁物，無從為沒收之諭知外，其餘上述扣案之子彈，核屬違禁物，聲請人據此聲請將前揭違禁物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第38條第1項第1款、第40條第2項裁定如主文。
中華民國103年4月18日
刑事第六庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國103年4月21日