臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3067號
原告 隋玉蘭
被告 李育廷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第365號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度簡附民字第290號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告能預見將自己或他人之金融帳戶資料提供予他人使用，可能遭用於詐欺取財等財產上犯罪，且取得他人金融帳戶資料之目的，在於收取贓物及掩飾正犯身分，以逃避檢警之查緝，竟仍基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國110年8月初某日，在其位於臺中市○○區○○路000○0號住處，將其向台新商業銀行所申辦帳號00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之存摺、金融卡及密碼、印章、網路銀行帳號及密碼交付予不詳人士，再由該不詳人士於110年8月中旬某日，在其位於臺中市○區○○○街000號15樓之1居處，將上開台新銀行帳戶等資料交付予另一不詳人士，最後再由該不詳人士於110年8月中旬某日，在臺中市豐原區某便利商店門口，將上開金融帳戶資料出售予真實姓名年籍不詳、暱稱「188」之詐欺集團成員使用，而由被告分得新臺幣（下同）6,000元。該詐欺集團成員於取得上開被告帳戶後，即與所屬詐欺集團之其他成年成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於110年8月25日某時，透過網路「世紀佳緣」交友軟體向原告佯稱：他可推薦一個期貨投資平台，網址為http：//dce1066.com，投資一定保證獲利云云，原告誤信為真，遂於110年9月9日上午10時59分許，自其所有之台中銀行帳號000000000000號帳戶，匯款35萬元至被告名下之上開金融帳戶，以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向而洗錢，原告因而受有財產之損害35萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。。
四、本院之判斷：
㈠原告主張其因被告前開幫助詐欺取財及洗錢犯行，致受有35萬元損失之事實，業據提出臺灣臺中地方檢署檢察官111年度偵字第43410號移送併辦意旨書及台中銀行國內匯款申請書回條影本為證，並有本院111年度金簡字第365號刑事簡易判決附卷可稽；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第185條第1項亦有明定。再所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48年台上字第481號判例意旨）。查被告幫助不詳詐騙成員以上開方式向原告詐取財物，致原告受有35萬元之損害，已如前述，揆諸前開規定，被告與該不詳詐欺集團成員應構成共同侵權行為，自應就原告所受損害負連帶賠償責任。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告35萬元，及自112年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 楊思賢