臺灣臺中地方法院96年度訴字第2960號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2960號刑事判決

裁判日期：民國96年10月08日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第2960號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中女子監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵緝字第二五七八號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任依認罪協商程序判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人及公眾，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，偽造「乙○○」署押壹枚，沒收；又偽造署押，足以生損害於他人及公眾，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「乙○○」署押共計貳枚，均沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，偽造「乙○○」署押共計參枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據：除加列被告甲○○於本院準備程序時之自白為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為各有期徒刑八月，均各減為有期徒刑四月，得易科罰金，應執行有期徒刑七月，得易科罰金之宣告。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條第十一第二項、第四百五十四條，刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十條、第二百十七條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段（修正前、後）、第二百十九條、第五十一條第五款，刑法施行法第三條之一第三項，罰金罰鍰提高標準條例第二條（修正前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月8日
刑事第六庭法官唐敏寶上為正本係照原本作成
書記官賴玉真中華民國96年10月8日附錄犯罪科刑法條刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十七條第一項偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。