臺灣桃園地方法院107年度補字第951號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年補字第951號民事裁定

裁判日期：民國107年11月01日

裁判案由：代位請求遺產分割

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度補字第951號原告 鄭英平
一、上列原告與被告間代位分割遺產事件，茲依民事訴訟法第24
9第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後14日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
①、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。準此，原告代位何文俱提起本件訴訟，原告與何文俱間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以何文俱就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。惟查，原告未據提出何文俱之被繼承人之除戶謄本、繼承系統表以表明何文俱究竟為何人之繼承人？其應繼份為何？其餘繼承人為何人，何文俱究竟應與何等之人就被繼承人遺產為公同共有？致何文俱於遺產繼承之應繼分，即其可獲得利益究竟如何未臻明確。茲限原告於上揭期間內補正被繼承人正確之繼承系統表，並指明何文俱之應繼分為何。
②、原告未於書狀上僅載明被告何文俱，是否需以其餘繼承人為
被告？若是，請補正其餘被告之正確姓名及住所或居所，以利本院送達相關文書予上開被告。
③、原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價
額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於上揭期間內，查報其訴之聲明指其附表所示不動產於起訴時之市場客觀交易價值，並附具相關證明文件（包括但不限於不動產鑑定價格報告、土地或建物登記謄本等）計算其價額，並依上揭何文俱可獲得之利益及民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。此外，民法第1164條所定之遺產分割，係以全部遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。原告應查明被繼承人尚有無其他遺產，或被繼承人有以遺囑禁止分割，或經全體繼承人協議為不得分割，併此敘明。
二、特此裁定。中華民國107年11月1日上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告中華民國107年11月2日
書記官楊郁馨