臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：聲請更正判決

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度聲字第10號聲請人即上訴人辛○○視同聲請人即上訴人甲○○
丁○○乙○○庚○○己○○戊○○子○○即 張銀炎 .丑○○寅○○巳○○辰○○卯○○丙○○癸○○相對人即被上訴人壬○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於中華民國97年7月23日所為之97年度上字第11號民事判決，聲請人聲請更正，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本中主文欄第二項關於「Ｇ１部分三二四．六八平方公尺分歸上訴人己○○取得（含一五二、一五三地號部分按序一八．六七、三０六．０一平方公尺）」之記載，應更正為「Ｇ１部分三二四．六八平方公尺分歸上訴人己○○取得（含一五
二、一五三地號部分按序一八．六七、三０六．一０平方公尺）」。
原判決原本及正本關於所附附圖二，即台中縣豐原地政事務所於民國97年5月23日所繪之複丈成果圖，說明所示「十七：圖上153地號內編為153〈Ｇ１〉號係地方法院成果圖編為Ｇ之位置，面積為306.01平方公尺」之記載，應更正為「十七：圖上153地號內編為153〈Ｇ１〉號係地方法院成果圖編為Ｇ之位置，面積為
306.10平方公尺」。原判決原本及正本中附表三（即原判決正本13頁）關於「地號153Ｇ１部分調整後面積306.01、面積比較＋32.21、地號153調整後面積1514.01」之記載，應更正為「地號153Ｇ１部分調整後面積306.10、面積比較＋32.3、地號153調整後面積1514.10」。
聲請訴訟費用由聲請人辛○○負擔。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查本院上揭判決原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤，依聲請人即上訴人辛○○（本院97年度上字第11號民事判決）之聲請，及台中縣豐原地政事務所98年1月16日豐地測字第0980000448號函、99年3月19日豐地測字第09900002797號函本院稱：「本所97年5月23日就坐落台中縣○里鄉○○段
144、149、151、152、153號共有土地假分割複丈成果圖函送鈞院因就153號土地Ｇ１部分其中三０六．一０平方公尺誤繕為三０六．０一平方公尺，致視同聲請人即上訴人乙○○無法依本院97年度上字第11號民事判決分割情形辦理分割，請查照」等語。經核其聲請及參酌上開台中縣豐原地政事務所函示，因台中縣豐原地政事務所上述誤繕情形，致本院原判決原本及正本有顯然誤寫錯誤之情形，從而，其聲請裁定更正，自屬有據，應予准許。爰裁定如主文第一、二、三項所示。
三、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第95條、第81條第1款，裁定如主文。
中華民國99年3月31日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官饒鴻鵬法官胡景彬以上正本係照原本作成。
視同聲請人及相對人得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官劉建智中華民國99年4月1日
Ｓ