臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年1月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰柒拾壹元，及自民國九
十五年一月四日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年二月五日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所非在本院轄區，依當事人雙方約定合意以台灣
板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法
第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟有管轄權。又本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立「炫金卡契約書」，向原告
借款新臺幣124,022元，借款期間自民國93年2月26日起至94
年2月26日止，按年息百分之15計算之利息，並約定被告應
於每月繳款截止日向原告清償，如被告未依約按期還款時，
除喪失期限利益外，本金自到期日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，尚積欠原告新臺
幣119,371元及自95年1月4日起之利息，暨自95年2月5日起
之違約金未為清償等事實，業據原告提出炫金卡契約書、放
款帳務資料及未登摺資料各乙份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額及遲延利息、違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 胡明怡