臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年1月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟玖佰零柒元，及自民國九十
四年七月二十日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息
。另自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立「炫金卡契約書」，向原告
借款新臺幣（下同）152,018元，借款期間自民國92年8月14
日起至93年8月14日止，按年息百分之15計算之利息並約定
被告應於每月繳款截止日向原告清償，如被告未依約按期還
款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，尚積欠
原告147,907元及自94年7月20日起之利息及違約金未為清償
等事實，業據原告提出炫金卡契約書、帳務資料及客戶扣款
帳號明細表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額及約定遲延利息、違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 蔡麗芳